乱世英才尽归尘土英雄何在

《三国演义》是中国古典文学的瑰宝，由罗贯中所作，详尽记述了东汉末年到三国时期的历史。这部小说不仅展示了诸多英雄豪杰的智慧与勇气，也揭示了权谋与人性的复杂。尽管《三国演义》充满了传奇色彩，但结局却是悲壮而深刻的，令人思考。
在小说的最后，经过多年的争霸，魏、蜀、吴三国的争斗激烈而复杂。曹魏的建立者曹操早已去世，魏国在他的儿子曹丕的统治下继续存在。蜀汉在刘备去世后，由他的儿子刘禅继位，但蜀国在名将诸葛亮的辅佐下，虽有雄心壮志，却面临着魏国的强大压力。吴国则在孙权的领导下，尽力维护自己的江山。三国间的斗争以及各国之间的联盟与背叛，使得局势变化莫测。
诸葛亮作为蜀汉的丞相，展现了极高的治国才能。他虽身处劣势，却屡屡北伐，希望能够恢复汉室。他不畏艰难，三次出征中原，然而每次都因种种原因未能取得决定性的胜利。在第四次北伐时，诸葛亮亲自出征，但因病重而去世，蜀汉失去了最著名的战略家和智囊。诸葛亮的逝去，不仅是蜀汉的一大损失，也象征着蜀国逐渐走向衰落的开始。
刘禅继位后，他的能力受到许多质疑。相较于父亲刘备，刘禅并没有显示出相应的领导才能。在诸葛亮去世后，蜀汉的内部权力纷争加剧，蜀国的稳固基础开始动摇。之后，著名的武将姜维接替了诸葛亮的职务，继续北伐，但姜维的多次努力均未能改变蜀汉的颓势，最终蜀汉在公元263年被魏国灭亡。刘禅被俘，被迫投降，蜀汉的将士与人民难逃一劫，历史的悲剧在这一刻达到高潮。
魏国在灭蜀之后，似乎取得了战略上的优势，但内部的矛盾与斗争却开始加剧。在曹魏的继承者司马懿以高超的谋略和果敢的行动逐渐掌控政权后，魏国出现了权力的斗争。司马懿与原先的曹氏王朝之间的矛盾不断加深，最后他通过政变将权力掌握在自己手中。公元265年，司马氏正式篡位建立晋国，历史上称为“晋朝”。
与此同时，吴国在孙权去世后，因继承问题和内部斗争而陷入混乱。孙权的儿子孙亮继位，但其统治却面临内外挑战。在外有魏国的压力，内有权臣的争斗，吴国逐渐走向衰落。在公元280年，晋国派兵征伐吴国，吴国在强大敌军面前无力抵挡，最终在短短数年内亡国，历史的棋局再次变动，三国的格局悄然改写。
《三国演义》的结局充满了对英雄命运的反思与人性的思考。无论是诸葛亮与刘备的理想、曹操的雄图伟业，还是孙权的筑国之道，最终都无法逃脱历史的洪流。英雄的理想与权谋的斗争在历史的车轮下显得微不足道。正如书中所言，“天下大势，分久必合，合久必分”，这一哲理贯穿了整部小说，也为后世提供了深刻的历史反思。
小说中的人物形象因其复杂的性格与命运而变得生动而鲜活。曹操的政治手腕与军事才能、诸葛亮的智慧与忠诚、刘备的仁义与壮志、孙权的机智与果敢，都是历史长河中璀璨的明星。然而，尽管他们都在历史上留下了不可磨灭的印记，最终却都难逃命运的召唤。
从深层次看，《三国演义》结局的悲剧性，也在于对权力本质的揭示。权谋和算计虽然能在一时之下取得胜利，但从长远来看，内部的团结与民心的向背才是一个国家兴亡的根本所在。魏国、蜀汉、吴国的兴衰变换，正是历史对权力本质的警示。
总的来说，《三国演义》以其跌宕起伏的情节和复杂的人物关系，深刻地探讨了权力、忠诚与背叛之间的关系。结局虽然令人唏嘘，却也让人对历史的演变有了更深入的理解。无论是英雄的成败，还是国家的兴衰，都在历史的洪流中显得渺小而短暂。《三国演义》之所以历久弥新，正是因为它所传达的价值观和哲理永远不会过时，让每一代人都能从中汲取智慧与启示。

。所以，以后也只能找值得吞噬的东西吞了，要不然相对于耗费的自身精力，真的得不偿失。